Pastor berichtet vor UN von Folterung

Nach einer Meldung des Oekumenischen Rats der Kirchen berichtete bei der 42. Tagung des UN-Ausschusses gegen Folter in Genf der philippinische Pfarrer Berlin Guerrero von der aktuellen Menschenrechtslage in den Philippinen:

Die Behauptung der philippinischen Regierung, sie habe gute Erfolge bei der Einhaltung der Menschenrechte zu verzeichnen, "ist absolut falsch", sagte der Guerrero. Die philippinische Regierung "vernachlässige ihre "Verantwortung, Folter zu verhindern".

Guerrero, ein Pastor der Vereinigten Kirche Christi auf den Philippinen, erklärte, dass kirchliche Mitarbeitende von der Folter nicht verschont würden: "Die Mehrzahl der Folteropfer unter den kirchlichen Mitarbeitenden gehören Mitgliedskirchen des Nationalen Kirchenrats auf den Philippinen an, und ich bin eines dieser Opfer."

Der Menschenrechtsgruppe Karapatan (Allianz zur Förderung der Menschenrechte) zufolge wurden zwischen 2001 und 2008 insgesamt 1.010 Menschen auf den Philippinen gefoltert. Im selben Zeitraum wurden laut Karapatan bei außergerichtlichen Hinrichtungen 991 Menschen getötet.

Guerrero wurde am 27. Mai 2007 vor den Augen seiner Familie kurz nach dem Sonntagsgottesdienst in seiner Kirche in Malaban, Biñan, entführt. "Trotz unserer Bitten und Proteste wurde uns kein Haftbefehl vorgelegt", führte er in seiner Aussage vor dem UN-Ausschuss aus.

Nach "einem Jahr, drei Monaten und 15 Tagen" kam er frei, weil "nicht genügend Beweise" gegen ihn vorlagen. "Diese Erfahrung von Verfolgung hat mich in meinem Glauben bestärkt", sagt er. "Während meiner Haft konnte ich mich für die Gefängnisgemeinschaft einsetzen und habe meine Mitgefangenen seelsorgerlich betreut."

Guerrero zufolge geht die Zahl der außergerichtlichen Hinrichtungen auf den Philippinen dank einer internationalen Kampagne, bei der die Kirchen eine entscheidende Rolle spielen, zurück. Allerdings, sagt er, " schnellen sie im Vorfeld der für 2010 angesetzten allgemeinen Wahlen
wieder in die Höhe, und jede Woche wird ein Mensch umgebracht."

Weitere Innformationen zur Menschenrechtsarbeit des ÖRK gibt es hier.

Arroyo warnt vor EDSA 3

Auszug aus der "Manila Times" vom 23. Februar 2009:


"The Philippines would turn into an international pariah
if its people staged another uprising bloodless or
not to unseat those in power.
President Gloria Arroyo made the warning on Sunday,
which marked the start of rites marking the 23rd
anniversary of the so-called 1986 people-power revolt
that toppled then-President Ferdnand Marcos.
“The world embraced EDSA 1 in 1986. The world tolerated
EDSA 2 in 2001. The world will not forgive an
EDSA 3 but will instead condemn the Philippines as a
country whose political system is unstable,” President
Arroyo said in her address during the kickoff for EDSA
1 celebrations.
EDSA 2 catapulted her to Malacañang in 2001 after
the incumbent President Joseph “Erap” Estrada was
toppled in another bloodless uprising reminiscent of
EDSA 1. The President’s statements came amid speculations
that she intends to remain in power beyond
2010."

Interview with Akbayan representative Risa Hontiveros

Ein Interview mit Risa Hontiveros, Kongress-Abgeordnete der Pateienliste Akbayan, über die Zukunft des CARP:

1. On December 17^th your vote was against the Joint Resolution No. 19 on Agrarian Reform. What reasons did you have?

   Joint Resolution 19 was nothing if not an action designed to remove compulsory acquisition under the guise of CARP extension. Any attempt to make agrarian reform optional and make the rights of farmers vulnerable should be exposed for what it is and condemned. Without compulsory acquisition, the Constitutional mandate to redistribute all agricultural lands will ne rendered inutile.

2. There are plans of Rufus Rodriges to file a bill that restore the essential provision of CARP, the compulsory acquisition and distribution of land. Some farmers group will bring the matter to the Supreme Court in order to examinate whether the Joint resolution is conforming to the law. What do you think about it? And what are the plans of Akbayan? What will you undertake?

   AKBAYAN continues to push for the passage of House Bill 4077, and for the inclusion of more significant reform-oriented amendments. It also supports moves to bring the matter of the Joint Resolution to the Supreme Court so that it may finally be resolved. Its farmers groups will participate in the Supreme Court case as petitioners.

3. Some groups say, the Congress should pass House Bill No. 3059 or the Genuine Agrarian Reform Bill. As much as I know, Akbayan gets involved with the extension of CARP, but not with the one of Genuine Agrarian Reform. What are your reasons?

   AKBAYAN believes that HB 3059 is an unconstitutional measure. It provides for the confiscation of lands from landowners without just compensation, in violation of the constitutional provision that ensures just compensation. Lands defined as “sullied lands” will be confiscated. Under Sections 21-23 HB 3059, the process for the determination and confiscation of “sullied lands” merely involves the conduct of a consultation of affected farmers and the documentation of such cases.

   The process enumerated under said provisions clearly violates Article 3, Section 1 of the Philippine Constitution which guarantees the right of every person to “due process of law.” The process indicated under Sections 21-23 of HB 3059 clearly violates “due process of law” as the landowner of alleged “sullied lands” are not given their “day in court” (likewise, Section 46 of HB 3059 already prohibits the incursion of all judicial courts on all agrarian cases) to answer the claim against their property and are not even allowed to participate in the said “consultations.”

   It also falls short of the constitutional mandate to allow farmers to own their lands. The bill’s title is a misnomer since what is being proposed is not agrarian reform, which under general definition refers to the restructuring of landownership patterns towards “a more equitable distribution and ownership of land”, but rather some form of a stewardship/land allocation program for farmer-beneficiaries as ownership of awarded lands under this bill is not provided to the farmer-beneficiary.

4. In case that President Arroyo signes Joint Resolution No. 19, and there will be no other decision in Congress – what will be in the end of June 2009? What is your forecast? What possibilities will have the farmers? And what result the outcome of CARP will have on the whole society of the Philippines? What does it mean for the feeding of the whole population?

   Our farmers will continue to press for the passage of an agrarian reform law consistent with what is written in the 1987 Constitution. Obviously, the struggle will be much harder as our leaders clearly demonstrated their aversion to agrarian reform and land distribution. The Joint Resolution will certainly impact on Philippine society. Directly, it will impact on the 1.3 million hectares of land yet undistributed and without notices of coverage. Indirectly, it will have a big impact on food security, because it will signal a situation where huge tracts of agricultural land that should be used for food will now be used for industrial/commercial/residential purposes.

The farmer`s struggle for land continues

Till now, October 2008, the politicians of the Philippines did not decide about the future of CARP. In the meanwhile, the farmers struggle for the land they till continues.


A position paper of the organization of the "Partnership for Agrarian Reform and Rural Development Services" (PARRDS).

In this paper, PARRDS condemns the "violent action of security guards" from the Department of Agrarian Reform (DAR) to five (5) farmerleaders last October 15, 2008 at the central office:

"Alexaner S. Hayohoy 41, Alexander M. Barroga 36, Rolando B. Flores 54, Wilfredo Beljot 55, and Ronilo B. Flores 52 are farmer-leaders of the Teves landholdings in Barangay Caranoche and Villareal, Bayawan city were trying to seek a dialogue with DAR Secretary Nasser Pangandaman when they were mauled and forcedly evicted from the 4th floor of the building.

We blame Secretary Pangandaman for reneging on his promise to install the beneficiaries on their land thus, resulting in the injury of five farmers when they went up to his office for a dialogue. Farmers felt the Secretary was negligent in his duty implementing CARP.

The farmer-leaders were representing some 30 other beneficiaries of the government’s Agrarian Reform program; they have already received their Certificates of Land Ownership Awards (CLOAs) way back in 1997 and 1999 effecting the redistribution of the 61 hectares of land belonging to former Congressman Herminio Teves, father of Finance Secretary Margarito Teves.

The CARP beneficiaries, was supposed to be installed on Saturday October 18, 2008. However, Sec. Pangandaman cancelled the plan after he had a talk with Mr. Herminio Teves the farmers claimed. Once again, the wishes of the landed power prevail.

Even the order of the Supreme Court, which had already rendered a decision way back in 2004 affirming the rights of the farmer beneficiaries to the land was ignored. When the farmer-leaders learned about the cancellation, they
decided to have a dialogue with Sec. Pangandaman to plead their case and get his comment, but upon arriving on the 4th floor where the secretary holds office, security guards started hitting them and dragging them down the stairs into the streets.

We must avoid situations like this if only DAR and other government agencies task to help the farmers do their job well. This incident foretells a dreadful future for the peasantry and the society. CARP’s funding through the Agrarian Reform Fund (ARF) still has two months to go and yet, reversals of decisions and revocations of CLOAs are the order of the day. Without CARP, worst could happen like back in the days of old, where feudal masters’ lord it over the peasantry. Only this time, they are in the guise as corporations.

We urge Secretary Pangandaman, immediately install the farmers concerned to the Teves land. He must implement the full force of the law as his primary duty without bowing to the wishes of the rich and powerful.

We ask Mr. Herminio Teves to let go of the land and not hang to its feudal past, it will be more productive in the hands of the farmers and will help them get out of poverty and the dire situation they are now. To Congress we demand, extend and reform CARP and be instrument of hope to thousands of still landless farmers. Please fulfill their desire of owning the land they till."

Was es sonst noch auf Bondoc gibt

Die Philippinen gehören den Gegenden mit der weltweit größten Biodiversität. Die Halbinsel Bondoc ist zu 80 Prozent mit Kokospalmenwäldern bedeckt und gehört nicht zu den vielfältigsten Regionen unter den über 7000 philippinischen Inseln. Dennoch gibt es auch auf Bondoc viel mehr als nur Kokosnüsse und Carabaos.

Es gibt auch Reisfelder, die leckersten Mangos der Welt und die größten Papayas – und darüber hinaus ein Angebot an Nahrung, das in seiner Frische kaum zu überbieten ist.

Es gibt alte Brücken und Bauten der Spanier, ...

... und im Sommer in jedem Dorf ein eigenes Fest.

Es gibt meterhohe Baumfarne ...

... und Schlangen in den Bäumen.

Aber es gibt auch viele Zeiten des Wartens auf irgendetwas, ...

... es gibt tagelange Reisen im Bus ...

... und stürmische Tage in Mulanay.

Und vor allem gibt es auf Bondoc eins: Kinder, Kinder, Kinder.

Stürmische Zeiten

Über 200 Tote, zigttausende von evakuierten Menschen, Erdrutsche und überflutete Straßen und eine gesunkene Fähre mit über 700 Personen an Bord an der Küste vor Romblon: Der Taifun Frank, der am Wochenende vom 21. und 22. Juli über dem philippinischen Archipel wütete, war der bisher stärkste des Jahres 2008.

Die Halbinsel Bondoc blieb vom Schlimmsten verschont.

Zwar stehen zwischen Mulanay und der nördlichen Provinzstadt Lucena fast keine Bananenpflanzen mehr.







Aber die meisten Kokospalmen haben den Wind unbeschadet überstanden.


In Mulanay, dem Ort, in dem die IPON-Beobachter ihr Büro haben, herrschte fast drei Tage lang der Ausnahmezustand: Es gab kein Wasser, keinen Strom und kein Funknetz fürs Handy.

Viele Wege sind nach heftigem Regen aufgeweicht.

In den kommenden Tagen werden die Observer von IPON wieder einmal nach San Andres reisen - nach Mangero, in den Ort, in dem bewaffnete Männer des Landbesitzers den Menschen gedroht haben: Sollten sie bis Anfang Juli nicht verschwunden sein, würden alle Hütten zerstört.

Wo wir sind

Die Organisation IPON hat ein eigenes Büro auf Bondoc bekommen. Bisher arbeiteten die IPON-Menschenrechtsbeobachter im Büro der befreundeten NGO von QUARRDS in der Stadt Lucena, im Norden von Bondoc. Das eigene Büro hat seinen Sitz in Mulanay, inmitten von Bondoc. Damit sind die Observer jetzt näher an den Bauern, die sie begleiten.


Die Eröffnung des neuen Büros hat das IPON-Team mit den Bauern, den Leuten von QUARRDS und der Farmer-Organisation KMBP ausgiebig gefeiert:



Das Dorf Mulanay ist klein, aber liegt zentral.
























Inzwischen hat die Hitze auch etwas nachgelassen, und wir warten auf die Regenzeit.